El comitè d’empresa de RTVV considera inacceptables les “tàctiques dilatòries” utilitzades pels cinc exdirectius de l’empresa per “obstaculitzar” la instrucció de la titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 6 de Paterna que investiga la denúncia presentada per Compromís pels delictes d’apropiació indeguda, administració deslleial i malversació de fons públics durant la seva gestió.
L’òrgan dels treballadors els acusa de tenir “poca pressa en assumir responsabilitats” i exigeix que responguin davant dels tribunals dels delictes pels quals van ser imputats els cinc antics directius: els exdirectors de Canal 9, Lola Johnson i Luis Redondo; dels exdirectors de Ràdio 9, Lluís Motes i Nuria Romeral, i de l’antic director general de RTVV, José López Jaraba.
Conflicte de competències
Els sindicats expliquen, la “maniobra de dilació” ha trobat fonament en el fet que va ser el Jutjat número 5 de Paterna, el primer a investigar una denúncia del comitè d’empresa de RTVV per esclarir la possible existència d’un delicte de malversació de fons públics en la compra de tres documentals a l’empresa Triskel Audiovisual per més de 600.000 euros, un preu “100 vegades superior al de mercat”.
Com aquests contractes formen part de la documentació que Compromís ha aportat com a prova de la seva querella, les defenses pretenen que sigui el Jutjat número 5 qui s’encarregui de la investigació “ajornant així durant uns mesos la instrucció”.
El comitè d’empresa recorda que la investigació per la compra dels documentals es va arxivar provisionalment “sense perjudici de la seva possible reobertura en el supòsit de sorgir nova informació o per conèixer-se fets nous relacionats amb els fets denunciats”. Els representants dels treballadors entenen que la documentació aportada per compromís al Jutjat número 6 “reaferma” la tesi apuntada en la denúncia sobre un suposat delicte de malversació de fons públics i de tracte de favor en benefici de l’empresa Triskel.
“Argúcies” legals
“Que aquells que han dut RTVV fins a la liquidació i s’han servit de l’empresa en benefici propi utilitzen ara totes les argúcies que la llei permet no fa sinó llevar credibilitat a les seues estratègies de defensa i a l’intent de traslladar a terceres persones totes les responsabilitats, com si no hagueren estat actors determinants en tota la desfeta”, assenyala el comitè en un comunicat.
“Esperem que l’Audiència Provincial actue amb diligència a dirimir el conflicte de competències entre els jutjats 5 i 6 i que obre en conseqüència si veu en la petició una maniobra il·lícita per apartar del cas a la jutgessa que ha dut la instrucció fins ara”, afegeix.
