La sala contenciosa administrativa del Tribunal Suprem ha confirmat un decret del fiscal general de l’Estat del 13 de desembre de 2024 que va imposar una sanció de 800 euros a una advocada fiscal per la comissió d’una infracció disciplinària greu, de revelació de dades conegudes en exercici de la seva funció, per haver difós un esborrany de sentència a un diari. La sentència condemnava a cinc anys de presó un home que en va violar un altre a la sala fosca d’una discoteca gai de Barcelona.
El tribunal desestima íntegrament el recurs de la fiscal sancionada, que al·legava infraccions formals del procediment administratiu seguit i infraccions substantives per considerar que en la filtració a la premsa no ha quedat enervada la presumpció d’innocència amb prova de càrrec per la via dels indicis, havent-se obviat un important element de descàrrec que, segons ella, va restar credibilitat als indicis i planteja hipòtesis alternatives lògiques i creïbles a favor seu.
Segons els fets provats de la resolució sancionadora, el magistrat ponent de l’Audiència de Barcelona va incorporar el 5 de febrer del 2024 l’esborrany de la sentència al sistema informàtic. La fiscal va sol·licitar consultar la sentència a una funcionària de la Fiscalia de Barcelona, que ho va fer el 9 de febrer i la va imprimir. La funcionària va advertir a la fiscal que la sentència no estava signada ni notificada a la fiscalia i al procurador.
La fiscal va comunicar telefònicament a l’acusació particular el sentit de l’esborrany de sentència d’un sumari del 2020 de l’Audiència de Barcelona per un delicte d’agressió sexual comès sobre un home i, posteriorment, una hora i quart després de la consulta, el web del diari va publicar la sentència.
Després de conèixer-se la publicació, l’òrgan judicial va dictar providència posant de manifest a les parts que encara no s’havia dictat sentència en el procediment, segons els fets provats. El web del diari va rectificar i va dir que la sentència, en realitat, era una proposta del ponent.
El Suprem considera suficient per fonamentar la declaració de responsabilitat “l’acurada i adequada valoració de proves” que conté la resolució sancionadora.
La “desnaturalització” del secret professional dels periodistes per part del Suprem inquieta el CIC
