La futura Llei de seguretat ciutadana que prepara el Ministeri d’Interior, que preveu prohibir la “captació, reproducció i tractament d’imatges, sons i dades” dels policies durant l’exercici de les seves funcions “si posen en risc” la seva persona o l’operació en què treballen, no ha agradat a la Federació de Sindicats de Periodistes (FeSP), que assegura que seria una “involució democràtica” i una “censura prèvia”.

En un comunicat, la FeSP ha mostrat la seva “sorpresa i preocupació” per la mesura anunciada per Interior, la qual considera que seria “un dels atacs més greus” en democràcia contra el dret de la ciutadania a rebre una informació veraç i plural i el dels periodistes a accedir-hi per difondre-la.

A més, recorda que la legislació vigent ja estableix sancions si es vulnera l’honor i la imatge de qualsevol agent. “Si hi ha periodistes o mitjans que no respecten aquestes i altres normes, els jutges i tribunals intervenen i dicten les sentències que corresponguin, sense necessitat de modificar la llei”, afegeix al respecte.

Dificultats creixents per cobrir manifestacions

La Federació considera que la mesura seria “un pas més en l’increment de les dificultats” que el Ministeri està posant als càmeres i fotògrafs per desenvolupar la seva feina en manifestacions, ja sigui no permetent que s’acostin al lloc on es produeix la notícia, retenint-los o fins i tot colpejant-los malgrat anar identificats.

A més, davant les afirmacions de la vicepresidenta del Govern espanyol, Soraya Sáenz de Santamaría –que va argumentar que era necessari “trobar l’equilibri entre l’absolut respecte al dret de manifestació i les garanties que es mereix la integritat de qui exerceix les seves tasques públiques”–, la FeSP recorda que aquest equilibri ja queda regulat a la Constitució, on s’indica que el dret a la informació i a la llibertat d’expressió “no es pot restringir mitjançant cap tipus de censura prèvia”, i que “només podrà acordar-se el segrest de publicacions, gravacions i altres mitjans d’informació en virtut de resolució judicial”.